Член ЦИК РФ указал на незаконное финансирование "призового угара" при мобилизации на дистанционное...

электронное голосование

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, член ЦИК РФ от КПРФ Евгений Иванович Колюшин на заседании Центральной избирательной комиссии РФ 15 сентября прямым текстом указал на незаконное финансирование "призового угара" при мобилизации на дистанционное электронное голосование (ДЭГ).


Евгений Иванович рассказал об аномальной явке в ходе электронного голосования и фактически незаконном подкупе избирателей через стимулирование лотереей участия в ДЭГ на муниципальных выборах в Москве.

Как отметил представитель КПРФ, статистика явки по ДЭГ в ЕДГ- 2022 показывает большой разрыв между Москвой и другими регионами. Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова озвучивала 43%, однако, по словам Евгения Колюшина, в действительности доля явки ДЭГ в Москве превышает 70 %. "Это убедительная победа над традиционным голосованием!".

"Создан прецедент. Большинство явившихся голосовали дистанционно - это уже никакая не дополнительная форма. А если посмотреть на страну, на родине русской демократии в Новгородской области, картина совсем иная - доля ДЭГа менее 5% в явке. При этом и в Москве, и в Новгородской области явка примерно одинаковая, на уровне 33%.
Прежде чем тиражировать московский опыт, в том числе и совершенно закрытые электронные списки, нужно смотреть не на цифры явки. Эти цифры не велики, т.к. 2/3 избирателей уклонились от голосования, из них молодежь только 20% - голосовали по ДЭГ. Нужно смотреть на законность методов, с помощью которых получена эта явка. Я пытался привлечь внимание Центризбиркома к московскому ДЭГу, но, к сожалению, не был услышан".

В том числе поэтому представитель КПРФ сформулировал ряд замечаний:

"Московскую победу иначе, чем победой над традиционным голосованием, и не назовешь. Получена она была за счет большого воздействия на избирателей со стороны публичного ресурса. 4 миллиона избирателей были «закодированы» («оцифрованы»). Меня тоже оцифровали и рассказали про все прелести, которые меня могут ожидать, если я проголосую дистанционно. Председатель комиссии ушла от ответа на вопрос, сколько же стоят эти призы. Но призы разыгрывались только среди участников электронного голосования - фактически, им морковку показали. Сейчас между ними непонимание: почему одному 3 тысячи дают, другому - 5 тысяч, а кому-то 10 тысяч рублей. Видимо, такие коды рассылал робот".

Именно поэтому Евгений Колюшин считает это новым способом административного воздействия на избирателей.

"В рыночных отношениях все имеет свою цену в валюте. Однако голосование - это не рынок. Стоимость автомобиля и 600 тысяч призов, обещанных за ДЭГ, мне неизвестны, и организаторы тоже не назвали и вообще отмежевались от этой акции. Но несложно посчитать, что речь идет о нескольких сотнях миллионов рублей. Откуда деньги? В бюджетах на выборы этих сумм нет, хотя по закону организация проведения выборов осуществляется за счет бюджетных средств. Задам риторический вопрос: могут ли другие регионы позволить себе такие финансовые вливания в стимулирование ДЭГа?".

Представитель КПРФ подчеркивает: в данном случае участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, т.к. явка – один из таких итогов. Между тем, ст.56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещает проведение таких акций в период избирательных кампаний. Кроме того, призы только за электронное голосование ставят участников выборов в привилегированное положение, нарушая принцип «равного избирательного права»!

"КПРФ считает, что ДЭГ не имеет юридического обеспечения с точки зрения свободных и равных выборов", - подвел итог член Центральной избирательной комиссии РФ от КПРФ.